拥有悠久历史的华夏古国，经过长达一个世纪的衰弱期，直到新国成立，定都燕京。
许多，受西方学术熏陶的著名知识分子，都开始大力反对中医，在当年老百姓对于中药的不信任和排斥，大都是受那到那些知识分子的言论影响。
某位弃医从文的文坛巨匠，在起著作《呐喊·自序》中曾经写道过：“我还记得先前的医师的议论和方药，和现在所知道的比较起来，便渐渐的悟得中医不过是一种有意的或无意的骗子，同时又引起了对于被骗的病人和他的家族的同情。”
那位文坛巨匠的人品和学问，在当时年代受到很多人的尊重，同时他批判中医的思想，也许就这样植入了一些人的脑海中。
当时社会上反对中医的代表人物余文岫，一向攻击贬低中医学，把中医等同于巫术，甚至直指“中医是杀人的祸首”
，必欲废止清除而后快。
为此他提出“废止中医案”
的四点理由。
中医理论皆属荒唐怪诞；中医脉法出于纬候之学，自欺欺人；中医无能预防疫疬；中医病原学说阻遏科学化。
更是，撰写《灵素商兑》向中医理论宣战。
1912年，也就是近代史上著名的“教育系统漏列中医案”
中，梁启超，梁先生是站在西医一方的。
然而1926年，他的病成为了中医知识者们对西医发起反攻的有力武器。
梁先生因尿毒症入燕京协和医院。
经x光透视，医生诊断为癌。
梁先生的弟弟梁仲策问医生：“不一定是癌吧？”
医生答：“不一定不是癌。”
再问：“怎么治？”
再答：“全部割除。”
手术后解剖此肾，果然看见其中有一樱桃大的黑点，却非癌症。
要命的是，病人尿中仍带血，且查不出病源所在。
如果仅是一件普通医疗事故，重提这桩旧案，意义不大。
许多人关注此案，是想将争执多年的“中医西医孰优孰劣”
问题，再付表决。
所以，梁先生被西医“割错腰子”
事件一经传出，西医立刻成为众矢之的。
原来，梁先生入院前，曾请京城“四大名医”
之一萧龙友把脉，诊断说“不是急症”
，不就是尿里有血吗，“任其流二三十年，亦无所不可”
而在西医那里割掉一个肾，得出的结论也是“无理由之出血症”