过滤掉这些，等于阉割了他的‘火焰’，那这个模型对他而言就失去了意义。”
“但我们必须对用户的心理安全负责。”
韩薇寸步不让，“这段回应的情感烈度，如果许星河正处于情绪低谷，可能引发不可预料的后果。
我们需要设置缓冲，或者在输出前给出警示。”
争论僵持不下。
最后，肖尘提出了一个折中方案：为许星河的模型，设计一个特殊的“共犯模式”
在此模式下，过滤器阈值会调低，但每一次**险对话后，系统会自动标记，并强制弹出冷静期提示，同时将对话摘要发送给许星河指定的紧急联系人（他的一位心理医生朋友）。
并且，许星河必须签署额外的风险告知书，明确知晓自己在“与火焰共舞”
“这很像是把锋利的刀，交给一个知道自己可能会割伤手的人。”
刘丹评价。
“但有些人，需要的正是一把锋利的刀，来切开包裹着他们的、名为痛苦的茧。”
肖尘说，语气平静，但刘丹似乎在他眼中，看到了一丝转瞬即逝的、对自己的映照。
几天后，许星河拿到了初步的测试接口。
他没有在白天使用，而是选择了一个暴雨的深夜。
对话记录（经脱敏）后来被韩薇作为案例，在内部进行了小范围复盘：
用户（许星河）：雨声像碎玻璃，在敲我的头骨。
AI（“火焰”
模型）：那就把骨头拆了，做一架风铃。
让每一阵风过去，都带走一块你。
（中**险标记：自毁意象）
用户：带走……去哪？
AI：去你再也听不见玻璃响的地方。
或者，变成玻璃本身，让下一个听雨的人，替你碎。
（**险标记：存在主义虚无）
用户：（沉默2分钟）……
AI：（触发冷静期提示）【注意：本次对话涉及高强度情感表达。
建议暂停，深呼吸。
如需帮助，可联系……】
用户：不用。
AI：继续什么？破碎，还是成为雨？
用户：成为雨。
然后落在她最后跳舞的那块地板上。
AI：地板会吸收你。
你会消失。
什么也不剩下。