“只从完成度来讲，我个人是认为没什么问题的。”
说到这里，看有些老师张嘴想说什么，这位老师笑着续话“刚周主席也说了，我们只看角色，不看演员本人，就穆霓凰这个角色呈现上而言，我认为刘艺妃演到位了，这个角色完成度是有完整的诠释的，如果硬要单说刘艺妃本人的演技如何，那咱们又没法说清了。”
另一位老师点头“对，穆霓凰这个角色有很高的完成度，就算换闫尼和宋丹单那样层次的演员来演，也就刘艺妃这样，这不是演技问题，是这个角色就要像刘艺妃这样来演，我认为没问题。”
刚还想说什么的几位老师理亏闭嘴，无话可说。
只因思维太过固化，比拼演员本身演技的思路消不散，占比大于只看剧中角色这样的思维。
到底还是这次评奖太不一样了，如果把刘艺妃去掉那一切好评，多个年纪轻轻的刘艺妃加入进来就总是会有排资论辈的想法。
以前可没有如此年轻的演员入围白玉兰最佳演员奖的情况，这次是白玉兰的头一次，所以评判起来很难界定是非。
“完成度都有，那就找优劣。”
一位老师发话，当即引发一阵骚乱。
“穆霓凰有三重身份，一个是元帅，一个是郡主，一个是未婚妻，刘艺妃的人物完成度上没问题是没问题，但她展现的元帅形象不太贴合。”
“还是有英气的。”
“郡主和未婚妻可以，元帅形象上确实有些欠妥。”
刘艺妃的形象演一个古代郡主、公主之类的角色，这没什么毛病；再更深层次的去诠释未婚妻这个身份，有神雕、仙剑、奋斗三部剧的感情戏经验，以及和楚轩之间的真情实感，这也没问题。
可在女元帅这个身份上，英气是有，但成熟度和气场尚缺一二，这就是一个减分的地方。
“宋丹单的角色身份是时装设计师，她的表演能力没话讲，但这角色契合度上是否存在问题”
“这有什么问题，演很好啊。”
“是缺了点信服度的。”
“不是，刚说不看演员本身只看人物诠释，现在你们又拿形象说事”
“谁拿形象说事演的是没问题啊，但是不是好一些台词和情节都脱离这个身份了一些台词就不该她说，一些情节也和她这个身份相违背，不是吗”
听到有人指出具体的缺陷，看好宋丹单的老师们就此哑火。
“闫尼劣势方面我想不用多说，私底下也有过交流，她那角色最后转哑巴这个转折上，我不知道编剧是怎么想的，演是演的没毛病，但在人物转调上少了些铺垫，看起来就突兀了。”
“这故事最后的转调有点败笔，故意扮哑巴照顾癌症前夫又莫名相认和好，这是走的话剧煽情路线，戏剧冲突的调性没了影视的味，越到后面话剧感越强。”
“同意，演的没问题，人物设计上最后出了岔子。”
听到这里，众位老师你看看我，我看看你，各自都笑了起来。